Por que os juízes bloquearam o "plano de deportação albanês" de Meloni

Não é exatamente o tipo de geminação com os Estados Unidos que o primeiro-ministro italiano almejava, mas não há dúvidas de que é uma geminação. Tal como a sua amiga americana, Giorgia Meloni continua a criticar os tribunais e as sentenças que transformaram a “joia” albanesa, a experiência piloto de externalização da detenção de imigrantes ilegais, numa sátira de percalços cada vez mais infelizes.

O Tribunal de Cassação, anulando sua própria decisão anterior, estabeleceu que a internação de migrantes irregulares no centro albanês de Gjader está em conflito com as diretrizes de repatriação e recepção. Portanto, Gjader não pode ser equiparado a um CPR em território italiano, conforme decisão anterior da Suprema Corte em 10 de maio. Uma sentença que, aliás, em 19 de maio, o Tribunal de Apelação de Roma já havia decidido desconsiderar por considerá-la incorreta por ser "única e isolada". A decisão de ontem confirmou as dúvidas. A transformação de Gjader em CPR foi decidida após as sentenças, primeiro da Seção de Imigração do Tribunal de Roma, depois, depois que o governo removeu a Seção, do Tribunal de Apelação, que ordenou a repatriação dos requerentes de asilo transferidos para a Albânia. Neste ponto, é muito provável, embora não obrigatório, que os Tribunais italianos deem razão a qualquer pessoa irregular transferida para a Albânia que peça para retornar à Itália, esperando que o Tribunal de Justiça de Luxemburgo finalmente tenha uma palavra clara e definitiva.

O Tribunal de Cassação, de fato, remeteu ao Tribunal Europeu os dois casos considerados no exame do pedido de recurso do Ministério do Interior contra duas validações de transferências fracassadas, uma de imigrante irregular e outra de imigrante ilegal. O procedimento solicitado pelo Supremo Tribunal Italiano é o urgente, mas mesmo que o Tribunal de Luxemburgo decida seguir o caminho mais rápido, levará meses, durante os quais o centro de Gjader permanecerá vazio. O desperdício inútil que tem sido desde o começo. O Tribunal já deveria ter decidido sobre a questão dos requerentes de asilo, ou seja, quais os países que podem ser considerados “seguros”, uma questão crucial na qual se basearam as revogações das transferências de requerentes de asilo do Egipto e do Bangladesh . O procedimento escolhido pelo Tribunal, nesse caso, é o acelerado, menos expedito que o urgente. Mesmo assim, o veredito era esperado para junho, mas foi adiado para novembro. O conflito, na realidade, não se limita ao caso italiano.

A maioria dos países da União Europeia aprovou calorosamente, e às vezes com entusiasmo, a estratégia italiana de terceirização e apoia os centros na Albânia. A lentidão com que o Tribunal procede, em vez de resolver de uma vez por todas uma situação de intolerável ambiguidade, leva a suspeitar que esteja em curso um confronto silencioso, mas duro, entre as exigências da política, que pressiona por uma linha intransigente baseada na fórmula absurda da "defesa das fronteiras externas " e a administração da Justiça da UE. O governo e a maioria foram literalmente congelados por uma decisão inesperada que mais uma vez mergulhou o desastroso experimento albanês no caos. Durante horas, enquanto toda a oposição atacava impiedosamente o enésimo fracasso do governo albanês, ninguém da maioria se fez ouvir. Quando o líder do grupo FdI na Câmara, Bignami, finalmente decidiu quebrar o silêncio, ele o fez para definir como “algo que causa preocupação e consternação” o fato de o Il Manifesto ter conhecimento da sentença. Ontem, apenas o “ jornal comunista diário” havia de fato dado a notícia, anunciando inclusive um comunicado de imprensa do Tribunal de Cassação que então chegou prontamente. Bignami, em suma, está desconcertado porque os jornalistas agem como jornalistas.

Quanto ao mérito, o chefe do parlamento italiano simplesmente define a sentença como "ainda mais desconcertante" do que a matéria do Manifesto, sem acrescentar mais nada. Provavelmente porque não é possível adicionar mais nada. O governo tentou de tudo para contornar as sentenças que impedem a deportação de migrantes para a Albânia sem sentenças específicas do Tribunal Europeu. Cada vez a aposta terminava em um erro pior que o anterior. Neste ponto, o governo não tem escolha a não ser se render e esperar pela decisão do Tribunal de Luxemburgo, deixando o centro de Gjader vazio e desolado. Com tudo o que isso acarreta em termos de danos à imagem.

DE

David Romoli